El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo por el que solicita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que antes del 20 de octubre le remita contestación a diversos cuestionamientos relativos al paquete económico 2010, con el objetivo de tomar las mejores decisiones al momento de analizarlo y discutirlo.
En el documento plantea a la autoridad fiscal y hacendaria preguntas respecto a los “Grandes contribuyentes que no contribuyen”, cuántos recursos traería al Estado eliminar, sin contravenir derechos constitucionales, los regímenes especiales como la consolidación fiscal y la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa, entre otros.
La propuesta fue impulsada por la diputada Laura Itzel Castillo Juárez (PT). Sobre la “Austeridad en las finanzas públicas”, se pregunta si la reducción en 50 por ciento de salarios y prestaciones de altos funcionarios públicos, ahorraría 95 mil millones de pesos; si se han creado 54 mil puestos de alto nivel que representan un gasto de 125 mil millones de pesos.
Además, si eliminar gastos suntuarios para el pago de alimentación de altos funcionarios; de publicidad; telefonía celular; oficinas alternas; gastos de representación y la adquisición de vehículos para funcionarios podría sumar 50 mil millones de pesos.
Por lo que hace a las “Tarifas energéticas” cuestiona cuánto se requiere para contar con electricidad gratuita en los consumos de 1 a 150 kilowats/hora; disminuir 15 por ciento el costo de la tarifa doméstica; congelamiento durante toda la crisis económica; desaparecer la tarifa doméstica de alto consumo, obtener una tarifa agrícola y fijar el costo de gasolina y diesel conforme a 2006.
Al hablar en pro del punto de acuerdo, el diputado Rolando Zapata Bello (PRI), manifestó el voto a favor de su fracción porque es información que se requiere para realizar mejor el trabajo en San Lázaro, particularmente en los momentos en que se analiza el Paquete Económico 2010.
Llamó a eliminar prejuicios sobre las empresas que hacen uso de la ley y han realizado sus contribuciones. Propuso que el contenido de este punto de acuerdo sea aprobado y se turne de inmediato a la Comisión Especial para el Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, para desahogar el trámite.
“De esa manera cumplimos con nuestro propósito de orden institucional y también con la alta responsabilidad con nuestros ciudadanos de generar información para cumplir mejor”, opinó.
“Simple y llanamente creemos que esta información que se solicita es importante para el trabajo que estamos realizando como órgano colegiado, en las diferentes instancias y en las diferentes comisiones”, prosiguió.
“También lo hacemos por congruencia, porque el día de ayer, en el seno de la Comisión de Presupuesto, de la cual me honro de ser secretario, hicimos de igual manera un procedimiento para solicitar, mediante la unanimidad de la votación de los diputados de las diferentes expresiones, para solicitar información a la Secretaría de Hacienda, que de igual manera nos va a servir en mucho para poder realizar nuestro trabajo.
“Todo lo que permita generarnos información va a ser de gran importancia, por eso estamos de acuerdo en el fondo en solicitar la información. Sin embargo, de igual manera, por congruencia y en atención al orden legislativo que debe existir, consideramos que en efecto existe una Comisión Especial para el Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, donde se ha señalado de manera expresa que es un espacio para realizar precisamente este tipo de análisis”.
“Por eso me permito, a nombre de los diputados del PRI, hacer una modificación a este punto de acuerdo, en el sentido de que el contenido sea aprobado, el contenido de estas preguntas y sean turnadas de inmediato a la comisión especial referida, es decir, la del Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, para ser desahogado su trámite de inmediato”.
“Consideramos que de esa manera cumplimos con nuestro propósito de orden institucional, pero de igual manera cumplimos con la alta responsabilidad con nuestros ciudadanos, de generarnos información para cumplir mejor con nuestro trabajo”, concluyó.
En el documento plantea a la autoridad fiscal y hacendaria preguntas respecto a los “Grandes contribuyentes que no contribuyen”, cuántos recursos traería al Estado eliminar, sin contravenir derechos constitucionales, los regímenes especiales como la consolidación fiscal y la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa, entre otros.
La propuesta fue impulsada por la diputada Laura Itzel Castillo Juárez (PT). Sobre la “Austeridad en las finanzas públicas”, se pregunta si la reducción en 50 por ciento de salarios y prestaciones de altos funcionarios públicos, ahorraría 95 mil millones de pesos; si se han creado 54 mil puestos de alto nivel que representan un gasto de 125 mil millones de pesos.
Además, si eliminar gastos suntuarios para el pago de alimentación de altos funcionarios; de publicidad; telefonía celular; oficinas alternas; gastos de representación y la adquisición de vehículos para funcionarios podría sumar 50 mil millones de pesos.
Por lo que hace a las “Tarifas energéticas” cuestiona cuánto se requiere para contar con electricidad gratuita en los consumos de 1 a 150 kilowats/hora; disminuir 15 por ciento el costo de la tarifa doméstica; congelamiento durante toda la crisis económica; desaparecer la tarifa doméstica de alto consumo, obtener una tarifa agrícola y fijar el costo de gasolina y diesel conforme a 2006.
Al hablar en pro del punto de acuerdo, el diputado Rolando Zapata Bello (PRI), manifestó el voto a favor de su fracción porque es información que se requiere para realizar mejor el trabajo en San Lázaro, particularmente en los momentos en que se analiza el Paquete Económico 2010.
Llamó a eliminar prejuicios sobre las empresas que hacen uso de la ley y han realizado sus contribuciones. Propuso que el contenido de este punto de acuerdo sea aprobado y se turne de inmediato a la Comisión Especial para el Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, para desahogar el trámite.
“De esa manera cumplimos con nuestro propósito de orden institucional y también con la alta responsabilidad con nuestros ciudadanos de generar información para cumplir mejor”, opinó.
“Simple y llanamente creemos que esta información que se solicita es importante para el trabajo que estamos realizando como órgano colegiado, en las diferentes instancias y en las diferentes comisiones”, prosiguió.
“También lo hacemos por congruencia, porque el día de ayer, en el seno de la Comisión de Presupuesto, de la cual me honro de ser secretario, hicimos de igual manera un procedimiento para solicitar, mediante la unanimidad de la votación de los diputados de las diferentes expresiones, para solicitar información a la Secretaría de Hacienda, que de igual manera nos va a servir en mucho para poder realizar nuestro trabajo.
“Todo lo que permita generarnos información va a ser de gran importancia, por eso estamos de acuerdo en el fondo en solicitar la información. Sin embargo, de igual manera, por congruencia y en atención al orden legislativo que debe existir, consideramos que en efecto existe una Comisión Especial para el Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, donde se ha señalado de manera expresa que es un espacio para realizar precisamente este tipo de análisis”.
“Por eso me permito, a nombre de los diputados del PRI, hacer una modificación a este punto de acuerdo, en el sentido de que el contenido sea aprobado, el contenido de estas preguntas y sean turnadas de inmediato a la comisión especial referida, es decir, la del Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, para ser desahogado su trámite de inmediato”.
“Consideramos que de esa manera cumplimos con nuestro propósito de orden institucional, pero de igual manera cumplimos con la alta responsabilidad con nuestros ciudadanos, de generarnos información para cumplir mejor con nuestro trabajo”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario